 |
| R3 ALPHA 32, DISPO !!!!! | |
| guest2 | 27-Jan-2009/0:59:33+1:00 |
| ici: http://www.rebol.net/wiki/R3_Releases | |
| sebastien | 27-Jan-2009/8:45:23+1:00 |
| Merci une bonne et mauvaise nouvelle bonne car cela prouve que R3 avance et que Carl tiens ses engagement Mauvaise surtout pour moi qui ait décidé de me remettre sur Rebol et qui ait quelque projet que j'ai commence sur la version précédente comme je ne pouvais pas vraiment attendre la nouvelle (je vais être obliger de tous reprogrammer surtout que le view ne semble pas reprendre les fonctionnalité ) Actuellement la version ne semble utilisable que sur Windows quelqu'un saurait si il y a une version prochaine pour linux et/ou mac(mes projets devant tourner sur les 3 OS) | |
| ZeBrain | 27-Jan-2009/12:44:47+1:00 |
| C'est pas trop tôt ! On dirait que le VID ne marche pas encore par contre. | |
| Didec | 27-Jan-2009/13:28:21+1:00 |
| 1) C'est une alpha http://fr.wikipedia.org/wiki/Phases_de_d%C3%A9veloppement 2) C'est une alpha => ne baser aucun projets là dessus ! A savoir, les fonctions ajoutées et qui peuvent être portées sur R2 le seront dans la prochaine R2 v2.7.7. Cela permettra de préparer "un peu" son code à R3. 3) C'est une alpha => certaines fonctions changent d'une version à l'autre. Des bugs sont corrigés, d'autres apparaissent. Aucune garantie de service ni rien du tout. 4) Pas de GUI pour le moment ! Ce chantier va reprendre bientôt, le temps de stabiliser RebDev (fonction CHAT) et de le fusionner avec DevBase. View est là, mais en partie seulement, je n'arrive pas à en tirer quoi que ce soit. J'ai poser la question, je vous transmet la réponse dés que je l'ai. En résumé, c'est pour faire joujou ! Faites des tests de codes simples, essayez les nouvelles fonctions, trouvez des bugs (mais parlez-en à d'autres, et vérifier qu'ils ne sont pas déjà identifiés avant de les soumettres). CHAT est là pour ça. Pas sexy le tchat en console, mais ça marche !! Ah, oui, j'oubliais : C'est une alpha !!! | |
| GreG | 27-Jan-2009/16:18:57+1:00 |
Bonne nouvelle  Sebastien: garde tes projets en cours sur R2. Je suis moi meme dans la meme situation, mais tant que R3 n'est pas une release officielle, ne pense meme pas a migrer dessus! | |
| jocko | 29-Jan-2009/8:32:48+1:00 |
| Le GUI fonctionne, mais il faut pour celà le "charger": >>load-gui puis >> view [button "test" do [print "test"]] | |
| jocko | 29-Jan-2009/8:38:47+1:00 |
| essayez aussi: >>demo ... et n'oubliez pas >>update ... car, comme dirait Didec: c'est une alpha ! | |
| Didec | 29-Jan-2009/10:02:57+1:00 |
| Effectivement. Quand je disais que cela ne marchait pas, je voulais dire que la GUI n'était pas incluse dans la version alpha. R3-a33 la charge depuis le web (fonction 'demo). Là encore plus, c'est de l'early alpha, donc c'est pas tout à fait au point, c'est pas vraiment documenté, ça va encore changer pas mal. Donc, c'est toujours pour faire joujou, mais n'hésiter pas à faire des retours de vos impressions (chat, groupe 1016). | |
| coccinelle | 29-Jan-2009/10:48:19+1:00 |
| Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je me souviens encore d'une annonce de Carl en 200x (c'est tellement vieux que je ne me rappelle plus de l'année). Il nous annonçait la sortie pour Noël d'une nouvelle version de Rebol avec pour principale modification, l'extension de VID car c'était selon lui et pour beaucoup d'autres, le principal point faible de Rebol. Depuis, les guru s'en sont mêlé et l'on a eu beaucoup de choses mais à part AGG et le plugin, la plupart de choses sont restées en l'état de prototype ou d'alpha release. Mais les choses que l'on attendais impatiemment à l'époque,les tab-pannel et les tree entre autre, on en parle plus depuis bien longtemps. C'est bien dommage. | |
| ZeBrain | 29-Jan-2009/12:59:28+1:00 |
| Le point faible de Rebol, c'est pas VID, c'est la (l'absence de ?) stratégie de RT. Carl est pourtant adepte de la simplicité, alors pourquoi se lancer dans des développements pharaoniques ? | |
| shadwolf | 31-Jan-2009/5:41:09+1:00 |
| DideC heu laisses moi deviné c'est une ALPHA ? Mouwahahahaaha ! Bonne blague mis à part j'avais avancé R3 pour 2010. Je crois que ca va être plutôt 2011. Ceci etant oui R3 avance et globalement dans le bon sens (enfin d'apres les informations qu'on en a). Le chantier principal en ce momment c'est l'éllaboration d'un wiki consacré a R3 (c'est pas trop tot!) et des RebDev et RebBase qui sont 2 outils permettant de participer à l'élaboration de R3 ^^. ZeBrain pas faux un point failble et un point fort c'est que rebol c'est pensé et réalisé par une seule personne Carl. J'adore les idées qu'il a mais malheureusement comme il passe d'un sujet a l'autre sans sesse il n'a pas le temps d'aller au bout des choses.Et la je rejoins l'impression qu'on a tous consernant REBOL c'est un prototype de très bonne idées mais pas assez aboutie. Enfin actuellement Carl fé de gros gros efforts (si si vraiement c'est vrai pour de vrai !!!) pour améliorer cet aspect de REBOL (l'aspect trop eu en chantier) il s'appui aussi beaucoup sur les feed back de la communauté (via son blog R3 ou altme) pour essayer de voir ce que l'on attend de R3 ce qui nous plait et qu'on aimerai voir plus avancé et dont on pourrait se passer. Je pense que R3 prend donc un bon chemin du moins un chemin plus "ouvert" que ne l'ont été les précédentes versions. Même si on a du mal a savoir parmis tout les commentaires et proposition ce que Carl retient et essai d'integrer a rebol. un example concret de cela c'est la fonctions avec variables locales implicite (en résumé une fonction ou toutes les variables qui y sont déclarée seront de fait local a cette fonction plein de proposition ont été faites mais il est dificil de savoir ce que Carl en a retenu concretement.) | |
| guest2 | 1-Feb-2009/3:59:49+1:00 |
| Hum... je dois dire comme Shad que ce côté de Carl m'énnerve aussi passablement. Des nouveautés annoncées depuis des lustres ne fonctionnent toujours pas ou ne sont pas terminées. Les processus, les vecteurs, les modules, les schemes etc... Même la gestion des fichiers sous forme de ports est sévèrement buguée. Au lieu de se consacrer à ce qui n'est pas terminé, il lance continuellement de nouvelles idées, pfff... Et là je vais taper aussi sur tous les gens qui font partie du groupe altme ALPHA R3. Ca fait un an que tout ces "gurus" en font partie et ne sont pas foutus de fournir des contributions solides comme par exemple la réecriture des schemes qui existent en R2. (je parle de tout ce qui est faisable en Rebol, pas en C) je prends le scheme HTTP par exemple, dans l'alpha c'est une bouse infâme et je pèse mes mots. Alors bien sûr, on m'a dit que tous ces gens étaient fort occupés dans divers autres projets et qu'il n'avaient donc pas le temps de contribuer. En un an faut quand même pas déconner. A quoi ça sert sinon de ramener sa science ? Ils sont justes là pour discuter, donc n'ayez pas de regrets, le groupe alpha depuis un an n'a servi presque à rien. Pour rendre à César ce qui est à César, un gars (Gabriele je crois, me souviens plus) a quand même essayé de produire le nouveau vid de R3 il y'a un an. C'était un gros boulot, faut reconnaître. A l'époque j'ai téléchargé le source et en cinq minutes j'ai compris que ce n'était pas viable (mes notes doivent être quelque part dans ce forum). En gros c'était 10 fois trop lourdingue, des tonnes de code pour construire un nouveau widget, bref de la daube (oui j'en ai marre de caresser tous ces gens dans le sens du poil, ils ont beau être respectable et expérimenté, quand c'est de la merde, c'est de la merde). L'histoire m'a donné raison puisqu'il y a quelques mois Carl a décidé refaire VID de zéro. Mis à part ces problèmes, Rebol reste l'invention de la décennie en terme de langage de programmation, et je ne peux plus m'en passer. Donc oui Shad, R3 sortira peut être officiellement dans 2 ou 3 ans mais je vais quand même rester, c'est devenu une drogue... | |
| ZeBrain | 1-Feb-2009/11:49:26+1:00 |
| Je suggère d'envoyer un courrier communautaire à Carl. CA vous tente ? Peut-être pourrait-on proposer la publication d'un Rebol 2.9 qui comprendrait : - un nouveau VID - delect et les Gob - Rebol dans une DLL déjà ça serait un énorme pas en avant. | |
| guest2 | 1-Feb-2009/19:13:51+1:00 |
| Uh ? comprends pas là... - le nouveau VID est déjà dispo - delect et les gobs fonctionnent - une DLL ???? c'est ta priorité, pas la mienne... | |
| ZeBrain | 1-Feb-2009/20:41:11+1:00 |
| Justement si ça fonctionne pourquoi ne pas publier une version au lieu d'attendre R3 et ses 50 nouveautés intéressantes mais qui arriveront bien tard ? Cependant je ne vois pas de trace du nouveau VID dans cette version Alpha. Peut-être est-il disponible dans lune version non-publiée. Rebol dans une DLL ça permet d'avoir une partie du langage en Open Source et donc d'activer le développement par du langage par la communauté. | |
| ZeBrain | 1-Feb-2009/21:04:21+1:00 |
| ah oui load-gui pour le new VID ... j'ai rien dit ^^ | |
| Didec | 2-Feb-2009/9:41:48+1:00 |
| Guest2/Logan/Steeve : toujours un peu énervé je vois. Je suis dans le r3-alpha depuis le début ! Il y a eu beaucoup d'avancés faites par plusieurs Gurus depuis que le projet R3 est étendu à quelques développeurs. Moi, je n'ai quasiment rien fait. Je le dis, sans complexe. Primo, parceque je développe 8 heures par jours et que le soir j'ai envie d'autre chose. Secundo, mon ordi à la peau moins douce que...  Je comprend tout à fait la frustration des uns ou des autres, j'ai la mienne également. Mais tous les gars qui aident au développement de R3 le font gracieusement à ma connaissance. Y compris, BrianH, le plus impliqué depuis 1 an. Le bénévolat ne nourrit pas son homme, alors il faut bien faire des projets plus lucratifs et donc utiliser son temps à autre chose que R3. Gabriele à beaucoup donné pendant plus d'un an, mais aujourd'hui, il est pris par Qtask : au moins ça paye. Maintenant, R3 alpha est dispo : vous pouvez tester, trouver des bugs, faire des développements pour R3. Chat Rebdev est là, vous pouvez discuter avec les autres membres, poser des questions, soumettre vos bugs trouvés (Curecode). DevBase sera très bientôt intégré à RebDev (qui deviendra le nouveau DevBase). Vous pourrez alors soumettre votre code puisqu'il sera tellement mieux que celui des gurus. Je vais être clair : R3 c'est comme la politique, si ça va pas dans votre sens et bien retroussez vous les manches et soumettez votre propre code. La critique est facile, mais agir c'est bien plus difficile. Certe, vous ne pouvez rien faire sur les module!, les task! ou l'unicode dans View. Mais vous pouvez agir sur tous l'existant qui ne vous plairez pas. Il y a de quoi faire. Que je sois clair, guest2, je t'ai invité à proposer ton propre scheme HTTP puisque tu semble capable de le faire. D'autres utilisateurs te l'ont suggéré dans RebDev. Tu n'a pas répondu, ni à eux, ni à moi. Si tu ne sais pas où le soumettre pour le moment, y'a qu'à me le dire, ce sera solutionné dans la journée ! | |
| guest2 | 2-Feb-2009/12:49:10+1:00 |
| AhAh, bien joué Didec, tu m'as renvoyé la balle comme il se doit: je n'ai qu'à le faire moi même ce HTTP. Sauf que... Sauf que j'ai été bien échaudé quand j'ai proposé un nouveau scheme (virtual block) sous Rebdev, c'est en gros une implémentation du RIF de Carl, sauf que Carl n' a toujours pas pris la peine de nous filer sa version tellement supérieure selon lui... J 'ai eu des critiques stupides de gens qui n'ont même pas pris la peine de lire le source documenté que j'ai fourni (y compris Carl). J'ai trouvé un bug grâve dans le file scheme qui n'est toujours pas corrigé et qui empêche mon scheme d'être 100% efficace. Quand j'ai écrit ce scheme, c'était dans l'intention de réecrire le chat avec (ça me prendrait pas plus d'un jour, je connais le source de Carl par coeur) pour virer cette erreur de conception qui est de gérer la base de messages en mémoire (même erreur de conception que Altme). Je vais être clair Didec, je ne livrerai rien de plus tant que Carl ne me le demandera pas explicitement. Si c'est pour faire des choses qui ne sont même pas lues, ça sert à rien. Mais je te rassure, je continue à faire des choses en R3. | |
| guest2 | 2-Feb-2009/13:05:27+1:00 |
| Dernier truc sur BrianH. Je commence à bien le connaître et effectivement c'est quelqu'un de très compétent avec un sale caractère (un peu comme moi probablement). Il est très présent dans toutes les prises de décisions et fait bien avancer les débats, une critique cependant. C'est aussi son défaut, il parle beaucoup mais ne produit pas grand chose depuis des années. L'essentiel de ses contributions c'est la réecriture de petites mezzanines pour les optimiser (ou pas). Je sais je suis dur mais c'est ainsi, j'attends autre chose de sa part que de changer continuellement des petits trucs. | |
| Bertrand | 2-Feb-2009/15:30:38+1:00 |
| Si je peux me permettre, "faisez gaffe" parce que vous risquez de décourager d'éventuels nouveaux venus z-à Rebol (2.7.6, pour le moment) qui est pourtant déjà pas mal tel qu'il est, comparé à d'autres langages (de script) de même acabit... En même temps vous montrez tout l'enthousiasme et tout le dynamisme qu'il peut y avoir autour de Rebol, un langage vivant et en pleine (r)évolution, ce qui n'est pas mal non plus. Mais certains concepts exposés peuvent parfois sembler abscons pour le commun des ... amateurs (ou débutants). Ça ma rappelle certaines discussions au sujet de différentes versions de Lisp ou de Scheme, où "puristes" et "progressistes" se crêpent le chignon sur des points de détail ou ce qui semble être des points de détail pour les profanes, dont je fais partie d'ailleurs ... Des détails qui ont sans doute leur importance pour la "philosophie" générale du langage mais qui ont tendance à rebuter ceux et celles qui veulent juste programmer des choses simples et efficaces facilement, sans trop se prendre la tête. Ceci dit, il est vrai que les effets d'annonce commencent à lasser et à décourager même d'utiliser l'existant. On se demande si cela vaut le coup de se mettre à, ou d'approfondir ses connaissances en Rebol 2, sachant que le 3 sera à la fois mieux et différent. Attendre ? Oui, mais que faire en attendant ? ... parfois se tourner vers d'autres langages du même acabit, comme je le disais plus haut, ou alors s'accrocher à Rebol (v.2 et des) en espérant qu'il n'y aura pas trop à faire et à penser pour migrer vers la version future, dont on parle beaucoup et qu'on ne voit jamais ou presque. Personnellement, en tant que "débutant", je ne veux pas perdre mon temps à utiliser les petits bouts de version 3 proposées. Je préfère essayer d'affiner mes connaissances en Rebol 2.7.6, qui est déjà, en quelque sorte une version intermédiaire. | |
| GreG | 2-Feb-2009/16:16:44+1:00 |
| Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, tres lointaine, le createur de Rebol qui avait voulu tout refaire from scratch pour un Rebol meilleur. Cette annonce a biensur fait beaucoup de bruit, avec ses partisans et ses sceptiques. Pour moi, c'etait l'annonce d'un fort ralentissement des evolutions sur R2 et la sortie d'un R3 bien plus tard que prevu (en fait, je n'avais meme pas imagine aussi tard). L'aspect communautaire: hic! comment ca peut marcher avec une poignee de benevole? de surcroit pour developper un produit proprietaire! Je n'y ai donc jamais cru non plus, mais finalement je ne pensais pas que ca marcherait aussi "bien" (relativement) car je m'attendais vraiment a un flop de ce cote la. Pour les nouveaux, les debutants ou ceux qui veulent realiser un projet concret: R2 est la! C'est une magnifique petite boite qui sait faire plein de choses. Il y a des limitations, mais il est possible de developper une dll afin d'etendre aux besoins specifiques:  | |
| rosanoff | 2-Feb-2009/16:29:31+1:00 |
| Bonjour, bientôt 1 an que j'utilise rebol avec un plaisir certain. j'ai créé une application web. Bon le code ne doit pas être super optimisé mais bon. Je suis étonné et un peut déçu que la communauté ne soit pas d'accord sur l'approche de l'avenir de REBOL. Moi je n'utilise pas toutes les possibilités de ce dernier mais je ne comprends pas que l'on désire tout changer alors qu'il suffirai d'améliorer ce qui doit l'être dans la mesure du possible. Pour le "vid", ok une refonte s'impose. Mais il ne faut pas tomber dans le piège de python qui à tout changer et qui de ce fait n'est pas prêt d'être utilisé par les utilisateurs actuels dans sa version 3. Je suis donc pour une évolution mais pas pour une révolution, mais bon je ne suis qu'un petit débutant que n' a pas toutes les cartes en main. Bon dev à tous | |
| Didec | 2-Feb-2009/16:48:26+1:00 |
| J'ai suivi le feuilleton Virtual Block Scheme, tu le sais. Je t'ai dis ce que je pensais de ton idée : elle est bonne. ... mais ! Mais comme tu le pointe toi même quelques post plus haut, il manque pas mal de choses dans R3 par rapport à ce qu'on en attend. Et simplement, VBS n'est pas une priorité, ni pour R3, ni pour Rebdev. S'il a permit de démontrer que certains bugs existent et sont génant sur l'accès aux fichiers, il aura tout de même eu cet intéret. Et je te rappelle que personne ne t'empêche de le proposer comme scheme indépendant sur Rebol.org ou ailleurs. Quand aux remarques que tu as eu des autres, je ne pense pas qu'on puissent les qualifier de stupides. Elles n'ont pas été dans ton sens, c'est toujours frustrant, mais il faut savoir accepter. Je pense à Gabriele qui a passer des semaines sur VID3.3, pour rien ! Estime toi heureux de n'être frustré que pour quelques heures de boulôt. Quand à Brian, je ne pense pas que tu puisse juger de son travail étant donnée que tu ne fais pas parti de r3-alpha. Il a beaucoup contribué et contribue toujours beaucoup au code mezzanine (puisqu'il n'a accès qu'à ça, comme nous tous), il a beaucoup travaillé sur DevBase et Rebservice (c'est quasiment le seul, avec Henrik dans une moindre mesure) et participe activement et intelligemment aux innombrables choix que le développement de Rebol nécessite. Bref, au moins lui fait quelquechose et même beaucoup et n'est pas opposé à la critique (constructive) qu'il considère comme productive, puisque qu'elle permet de se remettre en question et d'avancer. Enfin, des mots comme "ramener sa science", "daube", "lourdingue", "merde" sont très à même de faire avancer les choses, je suis certains que le code et les fonctionnalités de R3 seront beaucoup mieux avec cette contribution. Je n'attend qu'une chose, c'est que tu me montre (et à nous tous) que tu peux faire mieux. Et là, ce n'est absolument pour t'énerver que je te le demande, mais pour faire avancer R3 au plus vite et au mieux. J'aimerais simplement que l'on évite les discussions inutiles : pour vous défouler, prenez un coussin et taper dessus !!! | |
| guest2 | 2-Feb-2009/18:10:54+1:00 |
| Je juge Brian en connaissance de cause ce n'est pas la semaine dernière que j'ai découvert son travail ni depuis la création du groupe alpha. Par exemple, j'ai contribué à Devbase dés sa création mais j'ai vite arrêté quand je me suis aperçu qu'il y avait 2 poids 2 mesures. En fonction des contributeurs, les propositions n'étaient pas filtrées de la même manière (mais c'est une autre histoire dont tu ne connais pas les détails). Je l'ai reconnu, Brian est très utile mais son rôle de censeur (à priori) sur les idées qui ne viennent pas de lui a tendance à m'exaspérer parfois, il le sait, je lui ai fait comprendre plusieurs fois. Quant à ce que je suis capable de faire ou ne pas faire en terme de contributions, je n'ai rien à prouver à personnes, encore moins à toi Didec, à l'avenir, je me contenterai de poster des bugs puisque c'est ce qu'on attend. | |
| guest2 | 2-Feb-2009/18:23:15+1:00 |
| Dernier point sur le chat qui n'a soit disant pas besoin d'être refait puisque ce n'est pas une priorité. Si tu suis bien les annonces de Carl, Didec, tu t'apercevras qu'il est déjà confronté aux limites que j'ai évoquées quand il y de nouveaux inscrits ou que le chat est utilisé sur un autre poste par un même utilisateur (et oui il faut tout re-charger. Même quand il n'y pas 100000 messages, c'est déjà problématique). | |
| ZeBrain | 6-Feb-2009/15:52:32+1:00 |
| A ce rythme là on en a encore pour 2 à 3 ans de dev et de frustration. Je relance donc l'idée de suggérer à Carl une version intermédiaire de R3 qui comprendrais tout ce qui est déjà (presque) stable dans l'alpha actuelle et qui pourrais voir le jour d'ici 6-mois/1 an au lieu de poireauter/contribuer encore et encore sans jamais voir la fin du boulot. Bref une cure de modestie/simplicité/réalisme pour ce projet qui aurait bien besoin de ça. | |
| shadwolf | 7-Feb-2009/19:39:25+1:00 |
| en l'état actuelle et après une 10 de mois d'errance et de fortes contestations. Les choses s'améliore. ZeBrain le probleme des versions intermédiaire c'est que Carl va s'engluer dedans et le sujet principal qui est la réalisation de R3 n'avancera pas. Au début on a proposer cette idée de transition en douceur mais comme cela a été Pour le VID 3.3 de gabriele oui le dialecte résultant était moche mais il a eu au moins le mérite de démontrer qu'au niveau des performances de VID le moteur en lui même pouvait évoluer fortement (ce qui a encore plus renforcé notre propos de dire que rebol était un bon prototype mais loin d'etre abouti.). En voyant cela Carl a dit oui vous avez pas tord VID on peut faire bcp mieu que ce qui existe et disons que ce n'est que la partie visible de l'iceberg. Du coup une refonte complète est entamée et là ce qu'on a reproché a Carl c'est le manque de communication qui depuis le mois d'octobre 2008 c'est là aussi bcp amélioré. Quand au travail en coopération ... bon bref on peut pas tjrs avoir ce qu'on veut ceci avec de la patience et de la percévérence on y arrive petit à petit. Guest2 on a tous eu notre lot de désillusions quand aux idées qu'on a proposées. Enfin tout passe de toute façon par le filtre de Carl pour être intégré dans rebol et c'est un point qui ralenti d'autant plus le processus. VID 3.3 en a fait les frai par example alors qu'il apportait un réel gain de performances il est passé à la trappe car il ne correspondait pas a l'idée qu'en avait Carl. Ceci dit VID 3.4 même s'il est moins verbeu que VID 3.3 tout en étant aussi performant (enfin j'esperre perso j'ai pas testé j'ai pas envi de m'ennervé sur un travail pas fini...) Mais tout en étant plus verbeu que ne l'ai VID2 ou REBGUI. Il y a encore tant de sujet en suspent dans rebol. | |
| shadwolf | 7-Feb-2009/20:02:48+1:00 |
| pardon il manque une fin a mon premier paragraphe... mais comme cela a été ... Le problème c'est que j'arrive pas à finir ce paragraphe sans être outrancierement violent avec mon clavier et avec mes écris. Sur ce afin que la paix constructive règne je décide volontairement de ne pas finir ce paragraphe et j'essaie en douceur d'expliquer mon propos. Bcp d'èrement oui. un projet de bug fix et d'évolutions qui se transforme en refonte complète du moteur deja dans ses conditions dans une entreprise on aurait changer de chef de projet ou carément abandoné le projet. si si c'est vrai et les quelques professionels qui lisent ses pages ne pourront que confirmer. Sur le fond que dire au vu du réel effort entammé ses derniers mois. J'ai pas envi d'être trop méchant et en meme temps c'est vrai que certaines choses vont pas dans le bon sens. Les versions alpha arrivent enfin permettant enfin de figée certaines chose une release a la verions 32 ca implique qu'il y a eu 31 versions précédente aussi les choses on ennormément bougées. Le projet évoluant tout les jours les commentaires ou propositions que l'on peut apporter a un momment donnée peuvent etre completement dépassée la semaine suivante. Encore une fois VID 3.3 est un example frappant Gabriele pensait toucher au but et proposer quelque chose d'abouti et Carl arrive de but en blanc et dit sans autre forme de proces ou de débat "non c'est pas ce que veux on efface tout et on recommence." Sur DOcDase on a aussi une roadmap avec des objectif a atteindre pour le mois en cours et ce aussi ca aide à fixer les priorités. | |
| guest2 | 7-Feb-2009/21:57:28+1:00 |
| Hmm... confonds pas tout Shad. Les performances du nouveau moteur graphique de Rebol (utilisant les gobs) n'ont rien à voir avec Vid3. Comme tu le sais, Vid est un dialecte, une couche d'abstraction au dessus des gobs. Donc au contraire, Vid a tendance a ralentir les performances brutes du moteur graphique et c'est bien normal. La demo avec les vaches par exemple n'utilise pas Vid. Donc faut pas tout mélanger, le Vid3 de Gabriele était un cul de sac, mal conçu, et bien plus complexe à utiliser que le Vid de Rebol2, c'est ce pourquoi il a été abandonné. | |
| shadwolf | 12-Feb-2009/6:43:46+1:00 |
| hum .... mouai ... Mais bon comme dirait l'autre VID3 c'est pas seulement le dialect qui change c'est aussi la façon générer le rendu. Et j'espere qu'on aura des fonctionnalités comme la fentre transparente, la customison des icons en bord de fenêtre etc... + plein de nouvelle widgets (alors les widgets ca se situe au niveau du dialecte mais si on veut de belles widgets utile et qui pompent pas 6Mo de RAM pour trois pauvre bouton y a pas que le dialecte à faire évolué c'est clair.) Ceci dit si tous les 6 mois Carl recommence a 0 c'est clair qu'on est pas près de voir R3. D'ou l'interet à mon avis des version alpha. | |
|
Login required to Post. | |