 |
| Bien le bonjour à tous | |
| coccinelle | 26-May-2008/8:15:34+2:00 |
| Juste un p'tit bonjour au passage en espérant que vous allez tous bien. Amitiés, Marco. | |
| Didec | 26-May-2008/15:16:02+2:00 |
| Salut Marco, Il y a bien longtemps qu'on ne t'a pas vue sur nos forums Rebol. J'espère qu'il n'y a pas de méchantes raisons à cela. Ravis de te "revoir" Didier | |
| Philippe | 27-May-2008/8:45:36+2:00 |
| Salut Marco, Cela faisait longtemps ... Amicalement, ===Philippe | |
| coccinelle | 27-May-2008/20:53:16+2:00 |
| Hello Didier et Philippe, Ca me fait plaisir de vous lire de temps en temps. La raison de mon absence n'est pas méchante mais très prenante : http://www.aero.iut.lannion.online.fr/doku.php?id=sacre_integrale | |
| François | 21-Jul-2008/21:27:30+2:00 |
| Je profite de post "Bien le bonjour à tous" pour vous saluer moi aussi... Cela fait des mois (voire plus même  que je n'ai plus touché à Rebol. Tellement longtemps d'ailleurs que je suis obligé de repasser par la case départ: le livre d'Olivier Auverlot que j'ai ressorti de son placard...Voilà, cela me fait plaisir de relire sur le forum ceux qui étaient déjà là au temps de rebolfrance et de codeur.org. A très bientôt  | |
| shadwolf | 22-Jul-2008/4:43:17+2:00 |
| Salut Coccinelle je suis ravis d'avoir de tes nouvelles. J'espère que tout ce passe bien pour toi. Si tu as le temps d'aller voir sur altme j'ai répondu a tes question (mieux vos tard que jamais...) Je suis allé voir sur altme et j'ai vu les messages que tu m'avais laissé. En fait je me suis connecté a ALTME pour voir si y avait plus de news sur l'avancement dev de REBOL3 que sur les sites officiels et apparement Carl est en pause... Personnne n'a de nouvelles ni ne sait ce sur quoi carl travail en ce momment ou même s'il travail sur rebol 3... | |
| shadwolf | 22-Jul-2008/4:46:34+2:00 |
| Tiens je veins d'aller voir et apparement carl est de retour... Mais on en sais tjrs pas plus quand a ce qu'il fait ou prévoit de faire. | |
| shadwolf | 22-Jul-2008/4:51:37+2:00 |
| plus d'infos ici : http://hmkdesign.dk/rebol/files/90e3407319954c2fb00e1665fdbd0e22-128.html le dev de VID3 a été abandonné ???? ... Humm on aura pas REB3 avant 2010 a ce rythme là. | |
| shadwolf | 22-Jul-2008/5:14:44+2:00 |
| a lire les derniere news j'en reste dubitatif vraiement ... REvennir pour jetter encore plus de flou sur l'avancement du dev c'est a mon avis pas franchement la chose a faire... | |
| Didec | 22-Jul-2008/9:52:57+2:00 |
| coccinelle : je viens de retourner sur le site de ton planeur et je vois que ça se passe vers Perros Guirec. J'y étais justement en vacances la semaine du 1er mai ! Marrant, non ! C'est vraiment un coin magnifique. Quand a R3, je suis moi même très surpris de ce "blanc" dans le développement. Je pense que c'est pour le meilleur, et comme on le sais : "le meilleur reste à venir." Et là dans toutes nos têtes germe la même phrase : "Oui, mais quand ?!" Ca a toujours été le pb du développement de Rebol. Je commence à m'habituer. Mais il faut dire que je ne l'utilise pas comme outils de développement principal, alors... | |
| sebastien | 22-Jul-2008/12:56:15+2:00 |
| J'ai de plus en plus l'impression que Rebol est mort qui peut prendre au sérieux un tel projet qui est si flou Les belles promesses étaient la mais on ne voit rien venir | |
| Bertrand | 22-Jul-2008/15:44:12+2:00 |
| sebastien 22-Jul-2008/12:56:15+2:00 J'ai de plus en plus l'impression que Rebol est mort qui peut prendre au sérieux un tel projet qui est si flou Les belles promesses étaient la mais on ne voit rien venir C'est pourquoi actuellement je n'arrête pas d'osciller entre Rebol et newLisp ( http://www.newlisp.org/ )... avec un peu de regret d'ailleurs car j'avais depuis peu privilégié Rebol pour sa facilité et sa rapidité d'utilisation (écriture et mise au point des scripts)  Entre les deux mon coeur balance, mais pour le moment c'est plus dynamique chez newLisp, sauf qu'il faut se mettre ou se remettre à l'anglais pour communiquer. Je me garde toujours Rebol sous la main pour tester rapidement des trucs que je développe ensuite en newLisp ou FBSL, ou juste pour me détendre. | |
| GreG | 22-Jul-2008/18:11:03+2:00 |
| Je suis d'accord pour dire que ca n'avance pas vite et c'est frustrant... mais: Rien n'empeche de developper quelquechose en R2. Il est meme desormais possible d'utiliser les librairies avec la version gratuite. A mes yeux, c'est davantage la communaute qui est en panne que RT, et s'orienter vers d'autres technos, ca n'aide pas. | |
| Bertrand | 23-Jul-2008/18:45:20+2:00 |
| GreG 22-Jul-2008/18:11:03+2:00 Je suis d'accord pour dire que ca n'avance pas vite et c'est frustrant... mais: Rien n'empeche de developper quelquechose en R2. Il est meme desormais possible d'utiliser les librairies avec la version gratuite. A mes yeux, c'est davantage la communaute qui est en panne que RT, et s'orienter vers d'autres technos, ca n'aide pas. C'est vrai  Sauf que parfois ça peut aider à comprendre certaines choses (algorythmes, trucs, astuces) et ça donne aussi des idées dans la (re)conception d'un script. Pour ce qui est de l'utiliser les librairies, on est bien obligé de se référer à des exemples réalisés avec d'autres langages de prog puisque jusqu'à présent on ne pouvait pas les exploiter avec Rebol (basique). Je n'ai pas envie d'abandonner Rebol, comme je l'ai fait plusieurs fois auparavant, las d'attendre désespérément les nouveautés annoncées. Je pense qu'avec Rebol en l'état on peut déjà faire pas mal de choses à la fois intéressantes et efficaces et j'ai envie de m'en contenter. Cependant j'ai encore beaucoup de choses à apprendre, notamment au niveau du VID... alors je teste et je re-teste, et continue de comparer avec mes autres langages de prog préférés que je ne maitrise pas mieux d'ailleurs | |
| Bertrand | 23-Jul-2008/19:31:43+2:00 |
| Bon, c'est vrai quoi ! A force de toujours vouloir, et surtout attendre, plus et mieux, on en oublie de jouir de ce qui existe et on ne fait rien. Carpe diem comme dirait l'autre, et je dirai même plus : le mieux est l'ennemi du bien ... sans doute pas pour Rebol ! et pour conclure : un tiens vaut mieux que deux tu l'auras Bon où j'en étais moi ?... | |
| rosanoff | 24-Jul-2008/7:16:07+2:00 |
| bonjour, je suis ok pour dire que rebol est super même si pour certains il ne permet pas de faire tout ce qu'ils veulent. La première impression que j'ai ressenti en le découvrant rebol était qu'il était réservé à une petit groupe de mordus et fermé aux nouveaux venus. Je pense que le plus important pour le moment est de faire grandir ( en volume) la communauté rebol france. Donc pour aider les nouveaux et surtout en attirer. A mon humble avis une remise à jour de la documentation et du dico est nécessaire. Je débute et sans la doc officiel, celle sur sur ce site et les bons livres publiés les scriptes mis à la disposition, je ne serais arrivé qu'à une chose : abandonner. C'est vrai que la version trois apportera son lot de nouvelles possibilités. Mais bon je pense que la version stable ne verra pas le jour avant 2010. la concurrence est rude dans le monde des langages donc pour conclure : 1 : Il faut sortir des cartons ses projets et les faire aboutir . 2 : Que les nouveaux osent se présenter et participer sur le REBELBB. A tous bon dev. | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/17:19:57+2:00 |
| dideC c'est justement tout le problème .... Si nous le fan club de rebol, les gens les plus motivés et qui adorons rebol on ne l'utilise pas comme outil de dev principal c'est pas franchement un bon signe ( mais je comprend tout à fait le pourquoi..) Bref rebol restera dans l'underground pour au moins une décénie à ce rythme là. C'est dommage y a tant de choses qu'on pourrait faire pour rendre rebol incontournables et qui ne sont pas faite. On est en 2008 coder avec la mentalité des années de licence des années 80 ca n'a pas de sens. Par example je trouve très bonne l'idée d'ORCA de devennir le langage de script principal d'une distrib linux(syllabe). A quand une telle alliance pour rebol (ubuntu /rebol ce serrait génial mais pour ca faudrait que les sources de rebol soient diffusée. et a ce momment la une grosse différence d'intégration se ferrait entre rebol/unbuntu et les version pour les autres plâteformes je pense...). En parlant d'ORCA je vois que les retards successifs de reb3 on au moins le mérite de remotiver les gens a découvrir ORCA (KAj a crée un group consacré à ORCA sur altme/REBOL3... faut dire qu'ORCA etait apparement aussi à l'ambandon depuis au moins 2 ans... A l'abandon en tant que solution indépendante mais toujours amélioré en tant que language de script intégré dans syllabe si j'ai bien tout compris. | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/17:30:30+2:00 |
| hum .... support des DLL gratuit c'est marrant c'est un truc que j'ai demandé pendant un long momment et maintenant que c'est fait, ca ne m'interresse plus du tout de m'en servir. La raison principale de mon désintéret pour faire des support de DLL pour rebol, étant que faire un pont rebol plutôt complet pour se servir d'une DLL c'est l'horreur compte tenu des types de données rebol qui sont vraiement tres différents de ceux du C. l'idéal pour un pond de DLL sympatique a utiliser en rebol ce serrait: load DLL -> load pont -> load dialect qui rebolise l'emploi de la DLL ( parce que faire du C en rebol c'est moche) -> script end user. C'est beaucoup de travail a plusieur ca pourrait le faire mais qui veux se coltiner le portage d'opengl ou de DirectX ou autre hein ... | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/17:44:45+2:00 |
| je pense que le support de DLL dans rebol est a l'image de bcp d'autres aspect dans rebol. Une bonne idée qui est resté à l'état d'embryon. Du coup c'est jouable pour de toute petite DLL avec des type de données pas trop embettant (pour accélérer par example une partie de traitement du logiciel qu'on écrit rebol mais le gains est sometoute très relatif) Le manque de doc avancée aussi limite la diffusion de cet aspect de rebol. Enfin dans R3 ce support de DLL devrait changer (comment j'en sais absoluement rien) Ceci dit un projet de portage type d'une librairie tres connue et plutôt lourde serrait à mon avis un tres bon projet communautaire et ca nous permettrait d'écrire les docs qu'il manque sur le sujet. C'est un projet a long terme car evidement les librairie évoluent elle aussi indépendemment ce qui forcerait le groupe a apporter de constante amélioration au pond pour prendre en compte les nouveautés apportées aux dites librairies. | |
| jocko | 5-Aug-2008/19:33:19+2:00 |
| J'ai utilisé à plusieurs reprises des dll sous rebol, sans rencontrer de difficulté particulière. Une chose intéressante est de se faire sa dll d'interface en C. On définit alors l'interface comme ça nous arrange, et à l'intérieur de la dll, on peut mettre du code c/c++, des appels à des fonctions système, à d'autres dll, etc... C'est un peu plus complexe que rebol, mais de toute façon, à partir du moment où l'on appelle du c, ça devient tout de suite plus lourd. | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/23:05:36+2:00 |
| bon ... je vous sent fort enthousiaste alors passons aux choses serrieuse et si on portait ca : librairie WxWidgets http://www.wxwidgets.org/ voici ce que je propose de faire un VID clone utilisant les widgets de la librairies WXWigets du coté coder rebol ben heu ca se passera comme avec VID2 sauf que la on aura plus de fonctionnalitées puis que se serront les widgets WxWidgets qui serront derriere. A réaliser: - un pont ( chargement de la DLL + adaptation au rebol) - un dialect dans le genre de VID2 pour commencer. - une doc "Comment interfacer votre DLL chérie avec REBOL" basée sur notre expérience. - une doc "Comment se servir de R-WxWindows" | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/23:13:34+2:00 |
| http://docs.wxwidgets.org/stable/wx_wxtoplevelwindow.html#wxtoplevelwindow mais pourquoi j'ai choisi WxWindows alors pour faire simple c'est une librairie qui est compact, dispo sur MAcOSX windows et linux et qui supporte plein plein de fonctionnalitées communes aux OS du 21 eme siècle mais absoluement inexistante dans VID, comme les fenetres transparentes, OpenGL, les listView, les treeView, les tableaux etc... | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/23:19:45+2:00 |
| si on arrive a donner a rebol le tier des fonctionnalité de WxWidget ce serrait a mon avis deja un grand pas. voir la doc au lien que j'ai donné dans le 2 eme post aores jocko pour avoir une petite idée de ce que fait WxWidgets. Puis quitte a passer beaucoup de temps autant que se soit sur une librairie motivante et pleine de possibilité. | |
| shadwolf | 5-Aug-2008/23:36:13+2:00 |
| c'est du C++ pas sûr qu'on arriverait a le porter... | |
| shadwolf | 6-Aug-2008/0:38:23+2:00 |
| en surfant un peux pour chercher une autre lib je suis tombé la dessus : http://github.com/why/shoes/tree/master moi j'aime bien ce passage : WHY NOT WXWINDOWS? WHY NOT THE FOX TOOLKIT? OR QT?? Shoes is strictly inspired by stuff like REBOL/View, HyperCard, the web itself and, of course, Processing and NodeBox. I don't like the bulkiness and the layers and layers of wxWindows, FOX, QT, GNOME. They are big, big libraries and all the apps look identical, devoid of spirit. The unique thing about the web is that it gives you very few controls, but people are able to build wildly different pages with it that are still immediately accessible to people. L'auteur de la lib graphique shoes pense que REBOL/View a un avantage c'est de faire en sorte que les applications ne se ressemblent pas ... Heu ouai c'est sur ca va du tres tres au moche tout court (vive Reb) | |
|
Login required to Post. | |