 |
| cheyenne rebol3 | |
| rosanoff | 24-Nov-2013/21:44:37+1:00 |
| Bonjour Juste une petite question? Serait il possible que cheyenne puisse fonctioner sur rebol3 en attendant un fonctionnenet sur red. Bon dev a vous | |
| DocKimbel | 8-Dec-2013/16:34:25+1:00 |
| Réponse courte: non, les différences entre Rebol2 et Rebol3 sont trop nombreuses et la gestion des ports a complètement changé. Il faudrait réécrire une bonne partie de Cheyenne pour qu'il puisse tourner sur Rebol3. | |
| shadwolf | 12-Jun-2014/1:08:53+2:00 |
| d ailleurs carl voulait a un moment integre directement un mini serveur html dans r3. bref ca a pas abouti comme plein d autres choses. Moi j aime beaucoup cheyenne! et j aime bien aussi le fait qu il soit externe a la vm rebol. r3 avance t il ? j ai pas l impression... | |
| GreG | 12-Jun-2014/10:26:31+2:00 |
| Shad, Comme tu l'indiques dans un autre thread, tu te montres souvent sarcastique. Le point positif est que tu a cette capacité à être critique sur le sujet plutôt que de te placer dans un mode 'oui oui'. Mais si tu passes trop de temps à critiquer, ce n'est pas très constructif! Si on parle de Rebol 2, il n'y a plus dévolutions, mais il n'en reste pas moins qu'on peut faire énormément de chose avec! Or je vois peu de réalisations en Rebol, alors après on peut toujours parler du langage idéal mais si personne n'en fait rien, à quoi ça sert? De ce que je vois sur R3, il répond aux attentes de ceux qui l'utilisent. Lorsque ces personnes trouvent un bug, ils en parlent et d'autres personnes cherchent à apporter une correction. Tant qu'à Red, il continue de grandir et je pense que le séjour "sponsorisé" de Nenad en Chine avec une autre personne participant activement au projet va accélerer le dev de Red. | |
|
Login required to Post. | |