 |
| [Rebol] Et si 2011 était l'année Rebol ? | |
| trigram | 19-Dec-2011/23:07:11+1:00 |
| Evidemment, toujours pas de R3, mais... Notre DocKimbel nous a annoncé son projet Red, fortement inspiré par Rebol et initié grâce à Rebol avec sa phase de Bootstrapping... Gabriele Santini nous a annoncé son projet Topaz, une sorte de Rebol en ligne tournant sur NodeJS... John Niclasen nous a annoncé World, sans doute le projet le plus proche de Rebol et pour l'instant le plus démonstratif (?)... Alors oui le projet initial de Carl semble de plus en plus compromis, mais la philosophie initiée par Rebol est toujours très forte... | |
| ZeBrain2 | 20-Dec-2011/2:42:41+1:00 |
| 3 projets initiés par un seul bonhomme chacun, euh c'est pas ça la philosophie Rebol rassure-moi ? Autant je fais confiance à Dockimbel pour Red, autant j'aurai espéré que les 2 autres collaborent à ce projet au lieu de sortir chacun un projet différent. | |
| ZeBrain2 | 20-Dec-2011/2:46:41+1:00 |
| Pour World : http://www.world-lang.org/ Y'as une version Alpha dispo. | |
| shadwolf | 20-Dec-2011/3:46:31+1:00 |
| zebrain2 heu pour complete je dirait ils font du bruit en lancant leur propre implementation histoire de diluer l'impact de Red... Comme ils peuvent pas apporter de contributions concrete ( en terme de ligne de code) a RED ils entamment leur propre projet. Qu'ils abandonneront aussi tot que Carl reviendra et annoncera la reprise de R3 ou R4 sait on jamais ... Mais bon on le sait c'est juste pour passer les temps donc ca n'ira pas plus loin que les autres tentative et on sera tres loin d'un rebol/core 2 et tres tres loin d'un rebol/view 2. | |
| ZeBrain2 | 20-Dec-2011/5:00:49+1:00 |
| Perso j'ai pas envie de soutenir un autre projet que Red, c'est arbitraire mais c'est comme ça que la communauté avance au lieu de se disperser dans 150 projets différents. | |
| Laurent | 20-Dec-2011/11:08:56+1:00 |
| Topaz je n'ai pas pu trouver de doc dessus. World d'après ce que je peux voir sur le site c'est du bas niveau avec une syntaxe illisible, autant faire du C. C'est toujours sympa de nouvelles implémentation inspirées par Rebol mais en effet il ne faudrait pas que ça nuise à Red qui est de très très loin le plus sérieux des projet que j'ai vu jusque là, et avec la meilleure syntaxe. | |
| none | 20-Dec-2011/14:41:17+1:00 |
| Pour Topaz, voici un peu plus d'infos : http://www.red-chronicle.com/2011/06/topaz-new-project-inspired-by-rebol.html?m=1 Pour World, syntaxe illisible, je ne comprends pas, c'est de la syntaxe Rebol avec quelques différences. Ensuite, sur la concentration autour de Red je suis d'accord. Néanmoins, on ne peut pas empêcher à chacun d'avoir sa propre vision. | |
| guest2 | 20-Dec-2011/17:53:23+1:00 |
| World c'est un nouveau portage de Rebol donc même syntaxe. Le prob c'est que son développeur ne veut pas en faire un projet open source, donc c'est mort par avance. Incroyable non ? après le ratage de Carl. Il y'en a encore pour croire qu'ils vont faire de l'argent en protégeant les sources. De plus je pense que le gars a fait des choix de conception douteux concernant les techniques d'émulation annoncées. Et ces "erreurs" ne seront probablement jamais corrigées si le source n'est pas ouvert. | |
| ZeBrain2 | 20-Dec-2011/18:37:21+1:00 |
| Valà, c'est la philosophie de Carl qui est copiée, pas celle de Rebol :[ | |
| trigram | 27-Dec-2011/13:46:35+1:00 |
| Message de Geomol à propos de World : Thanks, Gregg. Some thoughts... I create World, because I need the tool. So when I have the functionality planned, I've reached one of my goals, because I then have the tool, I need for my own future developments. For World to become a success for others to use also, it needs to be better in crucial ways than the tools, others use today. Therefore I also focus on making World slim (not bloated), stable and bug-free, very well defined, easily integratable and with good performance. There still is work to do in all these areas. | |
|
Login required to Post. | |