 |
| Rebol 2.7.6 disponible | |
| jocko | 15-Mar-2008/11:34:06+1:00 |
| La nouvelle release de Rebol2 est disponible. J'en ai profité pour revisiter les démos graphiques (disponibles via le desktop). Même si elles ne sont pas nouvelles, celà vaut le détour ! | |
| ZeBrain | 15-Mar-2008/12:13:28+1:00 |
| Les changements : http://www.rebol.net/upnews/0026.html Bon c'est bien sympa mais j'comprend pas pourquoi certaines librairies sont toujours payantes (genre accès aux DLL) alors qu'elles seront gratuites et/ou concurrencées rapidement par un équivalent Open Source dans le futur R3. | |
| DocKimbel | 15-Mar-2008/12:37:38+1:00 |
| http://www.rebol.net/upnews/0026.html : Release /library Component for FreeThe /library component is now included in the free distribution of REBOL. | |
| ZeBrain | 15-Mar-2008/16:08:34+1:00 |
| Très juste j'avais po vu ^^ | |
| ZeBrain | 15-Mar-2008/18:54:10+1:00 |
| L'accès libre aux librairies est un joli pas en avant, de quoi augmenter la dynamque de Rebol. Ainsi au lieu d'attendre les Rebol Indexed files par exemple on peut utiliser une lib déjà écrite. Certes c'est moins portable quoique l'Open Source offre une floppée de librairies parfaitement portables. | |
| shadwolf | 16-Mar-2008/21:58:52+1:00 |
| hum c'est un pas en avant logique qui prépare rebol3 Ce pendant ca fait des années qu'on attend la libéralisation de load/librairy... Ceci etant dit libre ou pas ca reste toujours horrible de faire des portages de librairies C / C++ en Rebol. Et ce pour plein de raisons qu'on a deja evoqué plein de fois. Moi je me pause une question quand même si c'est pour au final libéralisé load/library pkoi Carl ne l'a pas fait avant?? Et comme on le réclame depuis 5 ans estce qu'entre temps on aurait pas eu la possibilite de développer plein de support de librairy? Mais ceci implique aussi que ce qu'on aime pas ou qu'on trouve trop limité on aille systématiquement le chercher ailleurs ce qui n'est pas bon pour l'amélioration du fond de rebol. Example: VID je le trouve trop limité -> GTK+, QT, WxWindows etc.... j'ai pas accès aux protocole ICMP -> librairie C ICMP Les algos de cryptages de rebol sont pas assez efficaces -> libRSA etc... personnellement je me pose cette question ... Moi je veux faire du rebol pas ecrire des ponts en rebol pour faire des applications bancales.... | |
| ZeBrain | 17-Mar-2008/13:38:50+1:00 |
| Ah la politique de RT reste le pus gros handicap de Rebol malheureusement ça n'as pas changé. Pour les librairies je pense que ça peut être utile pour mieux intégrer Rebol à l'existant. Par exemple il existe une librairie Rebol qui permet de contrôler M$ Excel. L'accès aux DLL permet floppée d'applications inacessibles auparavant (sauf en payant) comme commander directement des logiciels, des périphériques, SGBD ... Bref , si c'est juste pour remplacer les lib Rebol par un jeu de légo complètement bancale - je suis d'acord avec toi - l'approche est mauvaise, mais si c'est pour accéder à de nouvelles possibilités là ça devient intéressant. | |
| johnatemps | 18-Mar-2008/17:07:10+1:00 |
| L'approche inverse avait été faite avec un projet open source... de permettre à des projets C, de pouvoir écrire des morceaux en Rebol. (mais plus de nouvelles depuis un moment). | |
| ZeBrain | 18-Mar-2008/18:22:54+1:00 |
| Avec R3 sous forme de librairie on pourra utiliser Rebol comme langage de scripte dans n'importe quel projet. | |
|
Login required to Post. | |