 |
| Que peut-on faire aujourd'hui avec R3 ? | |
| coccinelle | 14-Feb-2011/9:15:01+1:00 |
| La question peut paraître stupide, mais que peut-on faire de concret avec R3. Autrement dit, peut-on facilement downloader un executable pour Windows et peut-on par exemple, envisager le développement d'une application GUI ? | |
| RebKodeur | 14-Feb-2011/9:16:53+1:00 |
| Non bonne question. Je ne me suis pas encore intéressé à R3; je ne peux donc répondre. J'ai cherché une page expliquant les différences entre R2 et R3 à l'époque, mais rien. | |
| trigram | 14-Feb-2011/9:58:28+1:00 |
| Quelques infos de ci de là à glaner sur le DocBase... http://www.rebol.net/wiki/Table_Of_Contents L'explication de Carl... http://www.rebol.com/rebol3/motivation.html Après pour l'aspect GUI, il y a le projet R3 GUI de RM Assets... http://www.rm-asset.info/code/level1/r3-gui/ En cours de développement et basé sur le principe du Host-Kit. L'approche me plait moins avec une DLL à mettre... | |
| ldci | 14-Feb-2011/16:13:52+1:00 |
| Quitte à paraître rabat-joie, je pense qu'il vaut mieux du bon R2 avec un GUI propre même s'il semble vieillot, qu'une instable R3 dont la partie interface visuelle n'est pas complète. On peut faire de très belles interfaces très tendance avec R2 et les styles. Bien qu'attendant avec impatience (depuis 2006 ...?) cette version nouvelle, toutes mes applications restent en rebol 2 pour l'instant. | |
| trigram | 14-Feb-2011/17:36:52+1:00 |
| Je suis entièrement d'accord. Dommage que l'on ne puisse pas avoir le design fait par Carl en mars 2010 sur R3. C'était plutôt joli et aurait donné un petit coup de jeune à notre View. D'ailleurs, il faut que l'on avance sur notre R2 Ultimate / Entreprise. Mais d'abord le forum et le site. Nico | |
| jocko | 14-Feb-2011/18:18:16+1:00 |
| J'insiste à chaque fois que je peux (mais jusqu'ici sans succès), pour que le gui de Carl soit à nouveau compatible avec R3. Je pense qu'il y a de la place pour plusieurs gui, en fonction des besoins, des applis, ... et des goûts !. Je trouve aussi qu'il était plutôt réussi, et à peu près complètement fonctionnel. De plus la doc était à peu près complète. Je crois vraiment que l'absence d'un gui et de sa doc associée est un gros handicap pour porter les applis. | |
|
Login required to Post. | |